NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Quadro 3000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX330 e NVIDIA Quadro 3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX330

NVIDIA Quadro 3000M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX330

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1531 MHz vs 450 MHz
2125.6x mais taxa de preenchimento de textura: 38.26 GTexel/s vs 18 GTexel / s
Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10706 vs 3773
2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2405 vs 998
6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 543
6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 543
7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 374
7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 374
17.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 218
17.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 218

Especificações
Data de lançamento	10 Feb 2020 vs 22 February 2011
Velocidade do clock do núcleo	1531 MHz vs 450 MHz
Taxa de preenchimento de textura	38.26 GTexel/s vs 18 GTexel / s
Pipelines	384 vs 240
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	10 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	10706 vs 3773
PassMark - G3D Mark	2405 vs 998
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2784 vs 374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2784 vs 374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3808 vs 218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3808 vs 218

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M

Cerca de 66% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 228

Especificações
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	315 vs 228

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10706

3773

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

228

315

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2405

998

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

543

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

543

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2784

374

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2784

374

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3808

218

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3808

218

Nome	NVIDIA GeForce MX330	NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL	10706	3773
PassMark - G2D Mark	228	315
PassMark - G3D Mark	2405	998
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2784	374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2784	374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3808	218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3808	218
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.961

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce MX330	NVIDIA Quadro 3000M
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Fermi
Nome de código	GP108	GF104
Data de lançamento	10 Feb 2020	22 February 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	757	1502
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$398.96
Preço agora		$199.95
Custo-benefício (0-100)		7.98
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1594 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1531 MHz	450 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,224 GFLOPS
Pipelines	384	240
Pixel fill rate	25.50 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	38.26 GTexel/s	18 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	10 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1800 million	1,950 million
Desempenho de ponto flutuante		432.0 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	IGP
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	48.06 GB/s	80.0 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1502 MHz (6008 MHz effective)	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0