NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Quadro 3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1531 MHz vs 450 MHz
• 2125.6x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 18 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10706 vs 3773
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2405 vs 998
• 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 543
• 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 543
• 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 374
• 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 374
• 17.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 218
• 17.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 218

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

• Etwa 66% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 228

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10706 3773
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	228 315
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2405 998
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2784 374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2784 374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3808 218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3808 218

Vergleichen Sie Spezifikationen