NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX450

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
8x plus de pipelines: 896 versus 112
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 105 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
11.1x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 900 MHz
8.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3750 versus 454
5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 56
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2845
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3304
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2845
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3304

Caractéristiques
Date de sortie	1 Aug 2020 versus 21 July 2008
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
Pipelines	896 versus 112
Processus de fabrication	12 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	10002 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3750 versus 454
PassMark - G2D Mark	307 versus 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3304

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1395 MHz

Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1395 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3750

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3304

Nom	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	3750	454
PassMark - G2D Mark	307	56
Geekbench - OpenCL	28933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2114

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	Turing	Tesla
Nom de code	N17S-G5 / GP107-670-A1	G92
Date de sortie	1 Aug 2020	21 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance	524	1063
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$103.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1575 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	1500 MHz
Processus de fabrication	12 nm	65 nm
Pipelines	896	112
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	105 Watt
Compte de transistor	4700 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Performance á point flottant		336.0 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.1	10.0
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	64.03 GB/s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	10002 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR5, GDDR6	GDDR3
Technologies
GPU Boost
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI