NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3000x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 8x mais pipelines: 896 vs 112
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 65 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 105 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 11.1x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 900 MHz
- 8.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3750 vs 454
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 56
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3304
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2845
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 21 July 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 896 vs 112 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3750 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 56 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3304 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1395 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Tesla |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | G92 |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 21 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 1063 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX450 com outros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
