NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 120 Watt
- Environ 99% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 versus 1061
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Aug 2020 versus 22 February 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 versus 1061 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1395 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1575 MHz
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 10002 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12900 versus 3750
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 307
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61100 versus 28933
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 versus 849.116
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 6326
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 6326
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1575 MHz |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 10002 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12900 versus 3750 |
PassMark - G2D Mark | 807 versus 307 |
Geekbench - OpenCL | 61100 versus 28933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 versus 849.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 versus 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 versus 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 12900 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 2573.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU116 |
Date de sortie | 1 Aug 2020 | 22 February 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 524 | 221 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Prix maintenant | $279.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 67.32 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1575 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 6,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64.03 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5, GDDR6 | |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
Optimus |