NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 99% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 1061
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 22 February 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 1061 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1575 MHz
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 10002 MHz
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12900 vs 3750
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 307
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 61100 vs 28933
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 849.116
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 6326
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 6326
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1575 MHz |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 10002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12900 vs 3750 |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 61100 vs 28933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 849.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 12900 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 2573.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU116 |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 22 February 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 221 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Preço agora | $279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |