NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 99% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 1061
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 22 February 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 1061 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1770 MHz vs 1575 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 12000 MHz vs 10002 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12900 vs 3750
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 307
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61100 vs 28933
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 849.116
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 6326
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 6326
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1575 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 10002 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12900 vs 3750 |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 61100 vs 28933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 849.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 12900 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 2573.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 22 February 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 524 | 221 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Precio ahora | $279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |