NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon Pro 5500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e AMD Radeon Pro 5500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
- 2.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 6763
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43499 vs 37259
Especificações | |
Data de lançamento | 17 Dec 2021 vs 13 Nov 2019 |
Pipelines | 2048 vs 1536 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 6763 |
Geekbench - OpenCL | 43499 vs 37259 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1245 MHz
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 6.9x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 654 vs 480
- 12.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 274
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1245 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 480 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 vs 274 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | 654 |
PassMark - G3D Mark | 7753 | 6763 |
Geekbench - OpenCL | 43499 | 37259 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | 3426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 1.0 |
Nome de código | GA107 | Navi 14 |
Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 13 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 348 | 351 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | 1300 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Unidades do Compute | 24 | |
Contagem de transistores | 6400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 192 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |