NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 60 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
350x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 5.4 GB/s
Environ 99% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 3901
3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43499 versus 11526
2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 274 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	17 Dec 2021 versus 18 February 2014
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 640
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	7753 versus 3901
Geekbench - OpenCL	43499 versus 11526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 735 MHz
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 480

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 735 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	521 versus 480

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

3901

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

11526

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

117

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G2D Mark	480	521
PassMark - G3D Mark	7753	3901
Geekbench - OpenCL	43499	11526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell
Nom de code	GA107	GM107
Date de sortie	17 Dec 2021	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	348	707
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1020 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	60 Watt
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,389 gflops
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	229 mm, 9 inches	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	113 mm, 4.4 inches
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA