NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1085 MHz
1835.9x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 60 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
350x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 5.4 GB/s
Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 3901
3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43499 vs 11526
2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 274 vs 117

Spezifikationen
Startdatum	17 Dec 2021 vs 18 February 2014
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7753 vs 3901
Geekbench - OpenCL	43499 vs 11526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 735 MHz
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 480

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1020 MHz vs 735 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	521 vs 480

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

521

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

3901

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43499

11526

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

274

117

Name	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G2D Mark	480	521
PassMark - G3D Mark	7753	3901
Geekbench - OpenCL	43499	11526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	274	117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenzielles
Architektur	Ampere	Maxwell
Codename	GA107	GM107
Startdatum	17 Dec 2021	18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung	348	707
Einführungspreis (MSRP)		$149
Jetzt kaufen		$299.01
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		15.02
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz	1085 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	640
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	60 Watt
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,389 gflops
Anzahl der Transistoren		1,870 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm, 9 inches	5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Breite	113 mm, 4.4 inches
Busunterstützung		PCI Express 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	5.4 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA