NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 750 Watt
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11744 versus 7987
• Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78123 versus 43046
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 versus 106.585
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1935.102 versus 1878.403
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 versus 9.751
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.023 versus 82.208
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 versus 511.115
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 versus 9143
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 8219
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 versus 9143
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 8219

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 885 MHz
• Environ 22% de pipelines plus haut: 2816 versus 2304
• Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 752 versus 483
• 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 8055
• 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 8055

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11744 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	78123 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	168.08 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1935.102 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.794 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.023 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1001.496 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8055 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8055 32085

Comparer les caractéristiques