NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 750 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11744 vs 7987
• Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78205 vs 43046
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 106.585
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1935.102 vs 1878.403
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 9.751
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.023 vs 82.208
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 511.115
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 9143
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 8219
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 9143
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 8219

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 930 MHz vs 885 MHz
• Alrededor de 22% pipelines más altos: 2816 vs 2304
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 752 vs 483
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 8055
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 8055

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11744 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	78205 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	168.08 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1935.102 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.794 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.023 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1001.496 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8055 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8055 32085

Comparar especificaciones