NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD FirePro W9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 6.5 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 750 Watt
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 11744 vs 7987
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 78205 vs 43046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 168.08 vs 106.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1935.102 vs 1878.403
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 22.794 vs 9.751
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 111.023 vs 82.208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 96% больше: 1001.496 vs 511.115
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 17328 vs 9143
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 8912 vs 8219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 17328 vs 9143
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 8912 vs 8219

Причины выбрать AMD FirePro W9100

• Частота ядра примерно на 5% больше: 930 MHz vs 885 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2816 vs 2304
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 752 vs 483
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4 раз(а) больше: 32085 vs 8055
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4 раз(а) больше: 32085 vs 8055

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11744 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	78205 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	168.08 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1935.102 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.794 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.023 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1001.496 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8055 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8055 32085

Сравнение характеристик