NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 750 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11744 vs 7987
• Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78123 vs 43046
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 106.585
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1935.102 vs 1878.403
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 9.751
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 111.023 vs 82.208
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 511.115
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 9143
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 8219
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 9143
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 8219

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 885 MHz
• Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2304
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 752 vs 483
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 8055
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 8055

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11744 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	78123 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	168.08 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1935.102 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.794 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.023 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1001.496 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8055 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17328 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8912 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8055 32085

Vergleichen Sie Spezifikationen