NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 W versus 230 Watt
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 versus 13044
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 versus 7164
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 versus 13044
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 versus 7164

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 13 August 2018
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 W versus 230 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20002 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	10384 versus 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20002 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	10384 versus 7164

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 930 MHz
Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1080 MHz
Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 632
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69812 versus 68337
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 10130
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 10130

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 930 MHz
Vitesse augmenté	1530 MHz versus 1080 MHz
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	13932 versus 13930
PassMark - G2D Mark	815 versus 632
Geekbench - OpenCL	69812 versus 68337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 10130

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13930

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

632

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68337

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20002

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

10384

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

10130

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20002

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

10384

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

10130

30936

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	13930	13932
PassMark - G2D Mark	632	815
Geekbench - OpenCL	68337	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20002	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	10384	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10130	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20002	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	10384	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10130	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 5.0
Nom de code	TU104B	Vega 10
Date de sortie	2 Apr 2020	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	116	118
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1080 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2560
Pixel fill rate	69.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 W	230 Watt
Compte de transistor	13600 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	IGP
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	352.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	1375 MHz (11000 MHz effective)	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6