NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
2.9x menor consumo de energia: 80 W vs 230 Watt
Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 13044
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 7164
Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 13044
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 7164

Especificações
Data de lançamento	2 Apr 2020 vs 13 August 2018
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	80 W vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20002 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	10384 vs 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20002 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	10384 vs 7164

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 930 MHz
Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1080 MHz
Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 632
Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69812 vs 68337
3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 10130
3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 10130

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz vs 930 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1530 MHz vs 1080 MHz
Velocidade do clock da memória	2000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13932 vs 13930
PassMark - G2D Mark	815 vs 632
Geekbench - OpenCL	69812 vs 68337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 10130

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13930

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

632

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68337

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20002

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

10384

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

10130

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20002

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

10384

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

10130

30936

Nome	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	13930	13932
PassMark - G2D Mark	632	815
Geekbench - OpenCL	68337	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20002	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	10384	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10130	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20002	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	10384	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10130	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 5.0
Nome de código	TU104B	Vega 10
Data de lançamento	2 Apr 2020	13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	116	118
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$999
Custo-benefício (0-100)		13.37
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1080 MHz	1530 MHz
Velocidade do clock do núcleo	930 MHz	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2560
Pixel fill rate	69.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	172.8 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 W	230 Watt
Contagem de transistores	13600 million	12,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largura	IGP
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	352.0 GB/s
Largura do barramento de memória	256 bit
Velocidade do clock da memória	1375 MHz (11000 MHz effective)	2000 MHz
Tipo de memória	GDDR6