NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 W vs 230 Watt
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 13044
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 7164
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 13044
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 7164

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 Apr 2020 vs 13 August 2018
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	80 W vs 230 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20002 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	10384 vs 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20002 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	10384 vs 7164

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1200 MHz vs 930 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1530 MHz vs 1080 MHz
Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 2000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 815 vs 631
Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69812 vs 68337
3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 10130
3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 10130

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz vs 930 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1530 MHz vs 1080 MHz
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark	13932 vs 13925
PassMark - G2D Mark	815 vs 631
Geekbench - OpenCL	69812 vs 68337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 10130

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13925

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

631

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68337

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20002

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

10384

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

10130

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20002

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

10384

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

10130

30936

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	13925	13932
PassMark - G2D Mark	631	815
Geekbench - OpenCL	68337	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20002	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	10384	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10130	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20002	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	10384	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10130	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 5.0
Nombre clave	TU104B	Vega 10
Fecha de lanzamiento	2 Apr 2020	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	114	118
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		13.37
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1080 MHz	1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2560
Pixel fill rate	69.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 W	230 Watt
Número de transistores	13600 million	12,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	IGP
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	352.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	1375 MHz (11000 MHz effective)	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6