NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6144 MB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13735 versus 10187
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 620 versus 483
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 versus 16828
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 versus 8054
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 versus 16828
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 versus 8054
- Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7343 versus 5582
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 23 April 2019 |
Pipelines | 2560 versus 1536 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6144 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13735 versus 10187 |
PassMark - G2D Mark | 620 versus 483 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 versus 16828 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 versus 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 versus 16828 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 versus 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 versus 5582 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 930 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1080 MHz
- 8.7x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 10384
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 10384
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1080 MHz |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 10384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 10384 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13735 | 10187 |
PassMark - G2D Mark | 620 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 76051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 | 5582 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104B | N18E-G0 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 121 | 124 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1080 MHz | 1590 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1536 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 W | |
Compte de transistor | 13600 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6144 MB |
Bande passante de la mémoire | 352.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |