NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and AMD Radeon Pro WX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 931 MHz
- Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1011 MHz
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 20x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18252 versus 4643
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 885 versus 405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2019 versus 1 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1011 MHz |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18252 versus 4643 |
PassMark - G2D Mark | 885 versus 405 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 99847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU104 | Polaris 22 |
Date de sortie | 2 July 2019 | 1 February 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 133 | 252 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1011 MHz |
Vitesse du noyau | 1605 MHz | 931 MHz |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Température maximale du GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | |
Compte de transistor | 13.6 B | 5000 million |
Performance de Compute | 20 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | |
Texture Units | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | |
Largeur | 2-Slot | |
Interface | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 1024 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |