NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e AMD Radeon Pro WX Vega M GL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1011 MHz
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 20x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18252 vs 4643
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 885 vs 405
Especificações | |
Data de lançamento | 2 July 2019 vs 1 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 931 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1011 MHz |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 4643 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 405 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
Nome de código | TU104 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 2 July 2019 | 1 February 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 133 | 252 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1011 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz | 931 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | |
Contagem de transistores | 13.6 B | 5000 million |
Desempenho do Compute | 20 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s | |
Texture Units | 65 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | |
Largura | 2-Slot | |
Interface | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 1024 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |