NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y AMD Radeon Pro WX Vega M GL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1605 MHz vs 931 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1770 MHz vs 1011 MHz
- 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 20 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18252 vs 4643
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 885 vs 405
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 1 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 931 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1011 MHz |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 4643 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 405 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU104 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 1 February 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 133 | 252 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1011 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 931 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | |
Número de transistores | 13.6 B | 5000 million |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | |
Texture Units | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 1024 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |