NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 115 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13828 versus 12354
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 versus 18604
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 versus 18604
- Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8567 versus 7409
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 29 January 2019 |
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 115 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13828 versus 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 versus 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 versus 8898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 versus 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 versus 8898 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 versus 7409 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 735 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1440 MHz versus 1080 MHz
- 10.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 601 versus 578
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3355
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3355
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1440 MHz versus 1080 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 601 versus 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13828 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 93962 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 | 7409 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104B | TU106 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 139 | 137 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix maintenant | $489.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1080 MHz | 1440 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 207.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 352.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |