NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q e NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13828 vs 12354
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 18604
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 18604
- Cerca de 16% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8567 vs 7409
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 29 January 2019 |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13828 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 8898 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 vs 7409 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1440 MHz vs 1080 MHz
- 10.2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 578
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3355
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3355
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1440 MHz vs 1080 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13828 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 93962 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 | 7409 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU104B | TU106 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 29 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 139 | 137 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço agora | $489.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 49.06 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1080 MHz | 1440 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 207.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 352.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |