NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q y NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 80 Watt vs 115 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13828 vs 12354
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 18604
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 18604
- Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8567 vs 7409
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 29 January 2019 |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13828 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 8898 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 vs 7409 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1215 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1440 MHz vs 1080 MHz
- 10.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 578
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3355
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3355
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz vs 1080 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13828 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 93962 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8567 | 7409 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104B | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 139 | 137 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Precio ahora | $489.99 | |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1080 MHz | 1440 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1215 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 207.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 352.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |