NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus AMD Radeon Vega 8 Efficient

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and AMD Radeon Vega 8 Efficient pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
• 4.1x plus de vitesse du noyau: 1237 MHz versus 300 MHz
• Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1492 MHz versus 1100 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 355
• 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10704 versus 1894
• 5.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 versus 862

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	853 355
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10704 1894
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4851 862

Comparer les caractéristiques