NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus AMD Radeon RX 560X Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and AMD Radeon RX 560X Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10129 versus 1810
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57845 versus 17899
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2021 versus 11 April 2018 |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1024 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10129 versus 1810 |
Geekbench - OpenCL | 57845 versus 17899 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X Mobile
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1175 MHz versus 735 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1275 MHz versus 1035 MHz
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 497
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1175 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1275 MHz versus 1035 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 676 versus 497 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10129 | 1810 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 57845 | 17899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 467 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 4.0 |
Nom de code | GA106 | Baffin |
Date de sortie | 11 May 2021 | 11 April 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 282 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1275 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1175 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1024 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 2,611 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |