NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
| Date de sortie | 11 May 2021 versus 8 August 2017 |
| Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1406 MHz versus 735 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1677 MHz versus 1035 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 4096 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 43% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 versus 5413
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1406 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 1677 MHz versus 1035 MHz |
| Pipelines | 4096 versus 2560 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 versus 5413 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10146 | |
| PassMark - G2D Mark | 498 | |
| Geekbench - OpenCL | 57672 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 7765 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | GCN 5.0 |
| Nom de code | GA106 | Vega 10 |
| Date de sortie | 11 May 2021 | 8 August 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 269 | 266 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1677 MHz |
| Vitesse du noyau | 735 MHz | 1406 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 4096 |
| Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | |
| Performance á point flottant | 13,738 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 483.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2048 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1890 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIARTX A500 Embedded
