NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti versus AMD Radeon RX 6800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti and AMD Radeon RX 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

versus

AMD Radeon RX 6800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 60% de pipelines plus haut: 6144 versus 3840
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23668 versus 22312
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1053 versus 972
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138678 versus 126215
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 versus 41.585
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 versus 16162
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 versus 3719
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 versus 3373
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 versus 16162
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 versus 3719
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 versus 3373

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2021 versus 28 Oct 2020
Pipelines	6144 versus 3840
Référence
PassMark - G3D Mark	23668 versus 22312
PassMark - G2D Mark	1053 versus 972
Geekbench - OpenCL	138678 versus 126215
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	42.369 versus 41.585
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31420 versus 16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8897 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8004 versus 3373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31420 versus 16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8897 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8004 versus 3373

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1575 MHz
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1770 MHz
Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 290 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 versus 342.287
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 146.214
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 versus 1807.647
Environ 9% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16302 versus 14960

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1700 MHz versus 1575 MHz
Vitesse augmenté	2105 MHz versus 1770 MHz
Taux de remplissage de la texture	505.2 GTexel/s versus 339.8 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 290 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	432.118 versus 342.287
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	383.037 versus 146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2280.457 versus 1807.647
3DMark Fire Strike - Graphics Score	16302 versus 14960

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

23668

22312

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1053

972

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

138678

126215

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

342.287

432.118

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.369

41.585

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

146.214

383.037

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1807.647

2280.457

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

31420

16162

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8897

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8004

3373

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

31420

16162

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8897

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8004

3373

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

14960

16302

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark	23668	22312
PassMark - G2D Mark	1053	972
Geekbench - OpenCL	138678	126215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	342.287	432.118
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	42.369	41.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	146.214	383.037
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1807.647	2280.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31420	16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8897	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8004	3373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31420	16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8897	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8004	3373
3DMark Fire Strike - Graphics Score	14960	16302

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	AMD Radeon RX 6800
Essentiel
Architecture	Ampere	RDNA 2.0
Nom de code	GA104	Navi 21
Date de sortie	31 May 2021	28 Oct 2020
Prix de sortie (MSRP)	$599	$579
Position dans l’évaluation de la performance	56	75
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1770 MHz	2105 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	1700 MHz
Processus de fabrication	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	339.8 GFLOPS (1:64)	1010 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.75 TFLOPS (1:1)	32.33 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	21.75 TFLOPS	16.17 TFLOPS
Pipelines	6144	3840
Pixel fill rate	169.9 GPixel/s	202.1 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	339.8 GTexel/s	505.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	290 Watt	250 Watt
Compte de transistor	17400 million	26800 million
Unités de Compute		60
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	2x 8-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches	120 mm (4.7 inches)
Hauteur		40 mm (1.6 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	608.3 GB/s	512.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1188 MHz, 19 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6