NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti versus NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti and NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 889 MHz
Environ 81% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 980 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 213 billion / sec
2.1x plus de pipelines: 6144 versus 2880
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
169.7x plus de vitesse de mémoire: 1188 MHz, 19 Gbps effective versus 7.0 GB/s
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23411 versus 9178
Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 597
5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137664 versus 27076
4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 versus 72.677
5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 versus 7.988
6.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 146.214 versus 22.384
6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 versus 290.861
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 versus 8721
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 versus 3679
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 versus 3353
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 versus 8721
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 versus 3679
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 versus 3353
Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 versus 3095

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2021 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 889 MHz
Vitesse augmenté	1770 MHz versus 980 MHz
Taux de remplissage de la texture	339.8 GTexel/s versus 213 billion / sec
Pipelines	6144 versus 2880
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	1188 MHz, 19 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	23411 versus 9178
PassMark - G2D Mark	1051 versus 597
Geekbench - OpenCL	137664 versus 27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	342.287 versus 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	42.369 versus 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	146.214 versus 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1807.647 versus 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31420 versus 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8897 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8004 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31420 versus 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8897 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8004 versus 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3478 versus 3095

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 290 Watt

Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 290 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

23411

9178

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1051

597

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

137664

27076

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

342.287

72.677

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.369

7.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

146.214

22.384

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1807.647

290.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

31420

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8897

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8004

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

31420

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8897

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8004

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3478

3095

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G3D Mark	23411	9178
PassMark - G2D Mark	1051	597
Geekbench - OpenCL	137664	27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	342.287	72.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	42.369	7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	146.214	22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1807.647	290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	31420	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8897	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8004	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	31420	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8897	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8004	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3478	3095
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1293.474

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Essentiel
Architecture	Ampere	Kepler
Nom de code	GA104	GK110B
Date de sortie	31 May 2021	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$599	$999
Position dans l’évaluation de la performance	66	432
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$999.99
Valeur pour le prix (0-100)		10.82
Infos techniques
Vitesse augmenté	1770 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	889 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	339.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.75 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	21.75 TFLOPS
Pipelines	6144	2880
Pixel fill rate	169.9 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	339.8 GTexel/s	213 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	290 Watt	250 Watt
Compte de transistor	17400 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2880
Performance á point flottant		5,645 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	One 8-pin and one 6-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	608.3 GB/s	336 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1188 MHz, 19 Gbps effective	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA