NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1575 MHz vs 889 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 81% más alto: 1770 MHz vs 980 MHz
  • 1595.3 veces más la tasa de llenado de textura: 339.8 GTexel/s vs 213 billion / sec
  • 2.1 veces más pipelines: 6144 vs 2880
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
  • 169.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 7.0 GB/s
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23411 vs 9178
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 597
  • 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137664 vs 27076
  • 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 vs 72.677
  • 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 7.988
  • 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 146.214 vs 22.384
  • 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 vs 290.861
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 8721
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3679
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3353
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 8721
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3679
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3353
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 3095
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 May 2021 vs 18 February 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1575 MHz vs 889 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 339.8 GTexel/s vs 213 billion / sec
Pipelines 6144 vs 2880
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark 23411 vs 9178
PassMark - G2D Mark 1051 vs 597
Geekbench - OpenCL 137664 vs 27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 342.287 vs 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 42.369 vs 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 146.214 vs 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1807.647 vs 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31420 vs 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8897 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8004 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31420 vs 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8897 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8004 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3478 vs 3095

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

  • Consumo de energía típico 16% más bajo: 250 Watt vs 290 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt vs 290 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
23411
9178
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1051
597
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
137664
27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
342.287
72.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.369
7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.214
22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1807.647
290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
31420
8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8897
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8004
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
31420
8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8897
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8004
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3478
3095
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G3D Mark 23411 9178
PassMark - G2D Mark 1051 597
Geekbench - OpenCL 137664 27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 342.287 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 42.369 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 146.214 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1807.647 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31420 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8897 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8004 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31420 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8897 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8004 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3478 3095
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1293.474

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Esenciales

Arquitectura Ampere Kepler
Nombre clave GA104 GK110B
Fecha de lanzamiento 31 May 2021 18 February 2014
Precio de lanzamiento (MSRP) $599 $999
Lugar en calificación por desempeño 66 432
Tipo Desktop Desktop
Precio ahora $999.99
Valor/costo (0-100) 10.82

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1575 MHz 889 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 339.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 21.75 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 21.75 TFLOPS
Pipelines 6144 2880
Pixel fill rate 169.9 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 339.8 GTexel/s 213 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 290 Watt 250 Watt
Número de transistores 17400 million 7,080 million
Núcleos CUDA 2880
Desempeño de punto flotante 5,645 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm, 10.5 inches 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 12-pin One 8-pin and one 6-pin
Anchura 112 mm, 4.4 inches
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (11_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 608.3 GB/s 336 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1188 MHz, 19 Gbps effective 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR6X GDDR5

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA