NVIDIA GeForce RTX 3070 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1140 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1380 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 317.4 GTexel/s versus 220.8 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Date de sortie | 1 Sep 2020 versus 2 Apr 2020 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1140 MHz |
Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 317.4 GTexel/s versus 220.8 GTexel/s |
Pipelines | 5888 versus 2560 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Environ 91% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 220 Watt
- 2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8281 versus 3163
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 220 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8281 versus 3163 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22253 | |
PassMark - G2D Mark | 999 | |
Geekbench - OpenCL | 123479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 | 8281 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA104 | TU104 |
Date de sortie | 1 Sep 2020 | 2 Apr 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 44 | 79 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1725 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1140 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 317.4 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 112 mm (4.4 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |