NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1500 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2535 MHz versus 1725 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 344.8 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 220 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1063 versus 998
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22726 versus 22296
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2023 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse augmenté | 2535 MHz versus 1725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 220 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1063 versus 998 |
PassMark - G3D Mark | 22726 versus 22296 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- Environ 35% de pipelines plus haut: 5888 versus 4352
- Environ 9% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3161 versus 2904
Caractéristiques | |
Pipelines | 5888 versus 4352 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3161 versus 2904 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1063 | 998 |
PassMark - G3D Mark | 22726 | 22296 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2904 | 3161 |
Geekbench - OpenCL | 123479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD106 | GA104 |
Date de sortie | 18 May 2023 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 44 | 43 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2535 MHz | 1725 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 4352 | 5888 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 220 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 240 mm, 9.4 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |