NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus AMD Radeon Pro 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and AMD Radeon Pro 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1243 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1499 MHz
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 812
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60526 versus 59915
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 4 Aug 2020 |
Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 1243 MHz |
Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1499 MHz |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 970 versus 812 |
Geekbench - OpenCL | 60526 versus 59915 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 239.8 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12568 versus 11961
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 239.8 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12568 versus 11961 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 11961 | 12568 |
Geekbench - OpenCL | 60526 | 59915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 1.0 |
Nom de code | GA106 | Navi 10 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 4 Aug 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 182 | 181 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1499 MHz |
Vitesse du noyau | 1515 MHz | 1243 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 10300 million |
Unités de Compute | 40 | |
Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |