NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus AMD Radeon Pro W6600M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and AMD Radeon Pro W6600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 964 versus 797
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11933 versus 9522
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 8 Jun 2021 |
Pipelines | 2304 versus 1792 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 964 versus 797 |
PassMark - G3D Mark | 11933 versus 9522 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1515 MHz
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1755 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1515 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1755 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro W6600M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 964 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 11933 | 9522 |
Geekbench - OpenCL | 60565 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro W6600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA106 | Navi 23 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 8 Jun 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 188 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 2903 MHz |
Vitesse du noyau | 1515 MHz | 2200 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 1792 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 11060 million |
Unités de Compute | 28 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |