NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus AMD Xbox One GPU

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and AMD Xbox One GPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

versus

AMD Xbox One GPU

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 7 mois plus tard
Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 853 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.4 GTexel/s versus 40.94 GTexel / s
3.3x plus de pipelines: 2560 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm

Date de sortie	2023 versus 22 November 2013
Vitesse du noyau	1455 MHz versus 853 MHz
Taux de remplissage de la texture	140.4 GTexel/s versus 40.94 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 768
Processus de fabrication	4 nm versus 28 nm

Raisons pour considerer le AMD Xbox One GPU

Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 115 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 2132 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 115 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	2132 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Xbox One GPU

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	AMD Xbox One GPU
PassMark - G2D Mark	630
PassMark - G3D Mark	14441
Geekbench - OpenCL	74538
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	AMD Xbox One GPU
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	GCN 1.0
Nom de code	AD107	Durango
Date de sortie	2023	22 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	167	not rated
Prix de sortie (MSRP)		$499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1755 MHz
Vitesse du noyau	1455 MHz	853 MHz
Processus de fabrication	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Pipelines	2560	768
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.4 GTexel/s	40.94 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	95 Watt
Performance á point flottant		1,310 gflops
Compte de transistor		5,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.2 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	N / A
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	68.22 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	2132 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	DDR3