NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Xbox One GPU
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y AMD Xbox One GPU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1455 MHz vs 853 MHz
- 3429.4 veces más la tasa de llenado de textura: 140.4 GTexel/s vs 40.94 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 22 November 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 853 MHz |
Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s vs 40.94 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el AMD Xbox One GPU
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 95 Watt vs 115 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 2132 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 115 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2132 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Xbox One GPU
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Xbox One GPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | |
PassMark - G3D Mark | 14441 | |
Geekbench - OpenCL | 74538 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Xbox One GPU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
Nombre clave | AD107 | Durango |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 22 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 167 | not rated |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 853 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s | 40.94 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,310 gflops | |
Número de transistores | 5,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | N / A |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 68.22 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2132 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |