NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

versus

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 780 MHz
Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1290 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Date de sortie	2023 versus 12 Jan 2021
Vitesse du noyau	1455 MHz versus 780 MHz
Vitesse augmenté	1755 MHz versus 1290 MHz
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 206.4 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s
2x plus de pipelines: 5120 versus 2560
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 115 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 643 versus 630
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15361 versus 14441
Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 92696 versus 74538
Environ 33% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 versus 1788

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	206.4 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s
Pipelines	5120 versus 2560
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 115 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	643 versus 630
PassMark - G3D Mark	15361 versus 14441
Geekbench - OpenCL	92696 versus 74538
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2380 versus 1788

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

643

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

15361

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

92696

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

2380

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark	630	643
PassMark - G3D Mark	14441	15361
Geekbench - OpenCL	74538	92696
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	2380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		449.647
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1410.887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		24877
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		13334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		24877
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		13334

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD107	GA104
Date de sortie	2023	12 Jan 2021
Position dans l’évaluation de la performance	167	81
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1755 MHz	1290 MHz
Vitesse du noyau	1455 MHz	780 MHz
Processus de fabrication	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)	206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)	13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS	13.21 TFLOPS
Pipelines	2560	5120
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s	103.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.4 GTexel/s	206.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	80 Watt
Compte de transistor		17400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	Portable Device Dependent
Soutien de DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	384.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	96 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	1500 MHz, 12 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
GPU Boost
VR Ready