NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1455 MHz vs 780 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1755 MHz vs 1290 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Fecha de lanzamiento	2023 vs 12 Jan 2021
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz vs 780 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1755 MHz vs 1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 8 nm
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Tasa de llenado de textura 47% más alta: 206.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
2 veces más pipelines: 5120 vs 2560
Consumo de energía típico 44% más bajo: 80 Watt vs 115 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 630
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15361 vs 14441
Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 92696 vs 74538
Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 vs 1788

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	206.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
Pipelines	5120 vs 2560
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 115 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	643 vs 630
PassMark - G3D Mark	15361 vs 14441
Geekbench - OpenCL	92696 vs 74538
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2380 vs 1788

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

643

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

15361

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

92696

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

2380

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark	630	643
PassMark - G3D Mark	14441	15361
Geekbench - OpenCL	74538	92696
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	2380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		449.647
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1410.887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		24877
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		13334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		24877
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		13334

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	Ampere
Nombre clave	AD107	GA104
Fecha de lanzamiento	2023	12 Jan 2021
Lugar en calificación por desempeño	167	81
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1755 MHz	1290 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz	780 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)	206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)	13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS	13.21 TFLOPS
Pipelines	2560	5120
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s	103.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.4 GTexel/s	206.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt	80 Watt
Número de transistores		17400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	Portable Device Dependent
Soporte de DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	384.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	1500 MHz, 12 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
Tecnologías
GPU Boost
VR Ready