NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1290 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Startdatum 2023 vs 12 Jan 2021
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 1755 MHz vs 1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 8 nm
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 206.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
  • Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 630
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15361 vs 14441
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 92696 vs 74538
  • Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 vs 1788
Spezifikationen
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
Leitungssysteme 5120 vs 2560
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 115 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 643 vs 630
PassMark - G3D Mark 15361 vs 14441
Geekbench - OpenCL 92696 vs 74538
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2380 vs 1788

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
630
643
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14441
15361
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
74538
92696
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1788
2380
Name NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark 630 643
PassMark - G3D Mark 14441 15361
Geekbench - OpenCL 74538 92696
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1788 2380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ampere
Codename AD107 GA104
Startdatum 2023 12 Jan 2021
Platz in der Leistungsbewertung 167 81
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1755 MHz 1290 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 140.4 GFLOPS (1:64) 206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.986 TFLOPS (1:1) 13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.986 TFLOPS 13.21 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 5120
Pixel fill rate 56.16 GPixel/s 103.2 GPixel/s
Texturfüllrate 140.4 GTexel/s 206.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent Portable Device Dependent
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 384.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 96 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 1500 MHz, 12 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready