NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 705 MHz
- 3x plus de vitesse augmenté: 2640 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 338 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 375 Watt
- 321.4x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 7.0 GB/s
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101650 versus 22732
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 639
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 8905
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 versus 66.419
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 versus 7.89
- 9.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 versus 17.882
- 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 versus 309.857
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 versus 1261.593
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 28 May 2014 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 705 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 876 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 338 billion / sec |
Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 375 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101650 versus 22732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 639 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 8905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 versus 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 versus 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 versus 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 versus 309.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 versus 1261.593 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2x 2880 versus 3840
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 7.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 versus 2302
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 2880 versus 3840 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 versus 2302 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 22732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 8905 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 17055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 309.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 1261.593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Kepler |
Nom de code | AD106 | GK110B |
Date de sortie | 2023 | 28 May 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 336 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Prix maintenant | $1,580 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 876 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 705 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 338 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 375 Watt |
Noyaux CUDA | 5760 | |
Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | |
Compte de transistor | 7,080 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | Two 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 672 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |