NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 705 MHz
- 3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 876 MHz
- 937.3x mehr Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 375 Watt
- 321.4x mehr Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 101650 vs 22732
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1081 vs 639
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19722 vs 8905
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 66.419
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 7.89
- 9.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 17.882
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 309.857
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 1261.593
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 28 May 2014 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 705 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 876 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 338 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101650 vs 22732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 639 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 8905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 vs 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 vs 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 vs 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 vs 309.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 vs 1261.593 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2x 2880 vs 3840
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 7.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2302
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 2880 vs 3840 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 2302 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 22732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 8905 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 17055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 309.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 1261.593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Kepler |
Codename | AD106 | GK110B |
Startdatum | 2023 | 28 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 336 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Jetzt kaufen | $1,580 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 876 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 705 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s | 338 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 375 Watt |
CUDA-Kerne | 5760 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,046 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | Two 8-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 672 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |