NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 1 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 705 MHz
- 3 más impulso de la velocidad de reloj: 2640 MHz vs 876 MHz
- 937.3 veces más la tasa de llenado de textura: 316.8 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 200 Watt vs 375 Watt
- 321.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 101650 vs 22732
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1081 vs 639
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19722 vs 8905
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 66.419
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 7.89
- 9.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 17.882
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 309.857
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 1261.593
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 28 May 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 705 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 876 MHz |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s vs 338 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 375 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 101650 vs 22732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 639 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 8905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 vs 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 vs 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 vs 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 vs 309.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 vs 1261.593 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2x 2880 vs 3840
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 7.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2302
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 2880 vs 3840 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 2302 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 22732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 8905 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 17055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 309.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 1261.593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Kepler |
Nombre clave | AD106 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 28 May 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 75 | 336 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Precio ahora | $1,580 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 876 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 705 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s | 338 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 375 Watt |
Núcleos CUDA | 5760 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | Two 8-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 672 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |