NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
| Date de sortie | 2023 versus 28 Oct 2020 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1395 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1695 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 5120 versus 4608
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1046 versus 757
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26764 versus 19616
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 164902 versus 107702
- Environ 68% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 versus 12488
- Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 versus 319.688
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 versus 36.174
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 versus 218.946
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 versus 1585.54
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1395 MHz |
| Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1695 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 244.1 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 versus 4608 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1046 versus 757 |
| PassMark - G3D Mark | 26764 versus 19616 |
| Geekbench - OpenCL | 164902 versus 107702 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 versus 12488 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 versus 319.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 versus 36.174 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 versus 218.946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 versus 1585.54 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 757 | 1046 |
| PassMark - G3D Mark | 19616 | 26764 |
| Geekbench - OpenCL | 107702 | 164902 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12488 | 20957 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | 543.753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | 51.155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | 320.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | 2566.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nom de code | AD106 | Navi 21 |
| Date de sortie | 2023 | 28 Oct 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 79 | 76 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 2250 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1825 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Pipelines | 4608 | 5120 |
| Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| Unités de Compute | 80 | |
| Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Triple-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 512 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile vs
AMDRadeon RX 6900 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile vs
AMDRadeon RX 6800M
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile vs
IntelArc A750
NVIDIAGeForce RTX 4070 Mobile vs
AMDRadeon RX 6750 XT
