NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus NVIDIA RTX A4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and NVIDIA RTX A4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 735 MHz
- Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1560 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 626.4 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 7680 versus 6144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1198 versus 1026
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31655 versus 19545
- Environ 93% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 versus 2604
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205069 versus 121768
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 versus 420.465
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 versus 32.297
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 versus 162.131
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 versus 1895.111
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 12 Apr 2021 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s |
Pipelines | 7680 versus 6144 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1198 versus 1026 |
PassMark - G3D Mark | 31655 versus 19545 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 versus 2604 |
Geekbench - OpenCL | 205069 versus 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 versus 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 versus 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 versus 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 versus 1895.111 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 285 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 285 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1026 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 19545 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 2604 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 1895.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA104 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 12 Apr 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 8 | 108 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1560 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 6144 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Single-slot |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 241 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |