NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA RTX A4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti y NVIDIA RTX A4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2610 MHz vs 1560 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 626.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 7680 vs 6144
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1026
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 19545
- Alrededor de 93% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 2604
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205069 vs 121768
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 420.465
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 32.297
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 162.131
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 1895.111
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 12 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Pipelines | 7680 vs 6144 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 1026 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 19545 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 2604 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 1895.111 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 285 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 285 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1026 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 19545 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 2604 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 1895.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD104 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 12 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 8 | 108 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1560 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 6144 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Single-slot |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 241 mm (9.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 300 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |