NVIDIA GeForce RTX 4080 versus NVIDIA GeForce RTX 4060

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 and NVIDIA GeForce RTX 4060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

NVIDIA GeForce RTX 4080

versus

NVIDIA GeForce RTX 4060

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 761.5 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s
2.5x plus de pipelines: 9728 versus 3840
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1236 versus 1081
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34500 versus 19722
2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6567 versus 2302
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 240557 versus 101650
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 versus 311.253
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 versus 33.932
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 versus 169.697

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	761.5 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s
Pipelines	9728 versus 3840
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1236 versus 1081
PassMark - G3D Mark	34500 versus 19722
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6567 versus 2302
Geekbench - OpenCL	240557 versus 101650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769 versus 311.253
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795 versus 33.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	272.641 versus 169.697

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 2205 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 2505 MHz
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 320 Watt
Environ 61% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1400 MHz, 22.4 Gbps effective

Date de sortie	2023 versus 20 Sep 2022
Vitesse du noyau	2505 MHz versus 2205 MHz
Vitesse augmenté	2640 MHz versus 2505 MHz
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt versus 320 Watt
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1400 MHz, 22.4 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1236

1081

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

34500

19722

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6567

2302

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

240557

101650

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

722.769

311.253

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

72.795

33.932

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

272.641

169.697

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark	1236	1081
PassMark - G3D Mark	34500	19722
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6567	2302
Geekbench - OpenCL	240557	101650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769	311.253
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795	33.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	272.641	169.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1500.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6622.553

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4060
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ada Lovelace
Nom de code	AD103	AD106
Date de sortie	20 Sep 2022	2023
Position dans l’évaluation de la performance	14	75
Infos techniques
Vitesse augmenté	2505 MHz	2640 MHz
Vitesse du noyau	2205 MHz	2505 MHz
Processus de fabrication	4 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	761.5 GFLOPS (1:64)	316.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	48.74 TFLOPS (1:1)	20.28 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	48.74 TFLOPS	20.28 TFLOPS
Pipelines	9728	3840
Pixel fill rate	280.6 GPixel/s	126.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	761.5 GTexel/s	316.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	320 Watt	200 Watt
Compte de transistor	45900 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Triple-slot	Dual-slot
Hauteur	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	310 mm, 12.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	700 Watt	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	1x 12-pin
Largeur	140 mm, 5.5 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	716.8 GB/s	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz, 22.4 Gbps effective	2250 MHz, 18 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6