NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4080 e NVIDIA GeForce RTX 4060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 761.5 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- 2.5x mais pipelines: 9728 vs 3840
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1236 vs 1081
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 34500 vs 19722
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6567 vs 2302
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 240557 vs 101650
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 311.253
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 33.932
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 272.641 vs 169.697
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 761.5 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Pipelines | 9728 vs 3840 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1236 vs 1081 |
PassMark - G3D Mark | 34500 vs 19722 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 vs 2302 |
Geekbench - OpenCL | 240557 vs 101650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 vs 169.697 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 2205 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 2505 MHz
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 200 Watt vs 320 Watt
- Cerca de 61% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Data de lançamento | 2023 vs 20 Sep 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 2205 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 2505 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 320 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1236 | 1081 |
PassMark - G3D Mark | 34500 | 19722 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | 2302 |
Geekbench - OpenCL | 240557 | 101650 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 | 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4080 | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD103 | AD106 |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 14 | 75 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 2640 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2205 MHz | 2505 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
Pipelines | 9728 | 3840 |
Pixel fill rate | 280.6 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 761.5 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 310 mm, 12.2 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 716.8 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |