NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile versus NVIDIA GeForce GT 740
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile and NVIDIA GeForce GT 740 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1335 MHz versus 993 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 515.3 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s
- 25.3x plus de pipelines: 9728 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 1 GB
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 982 versus 349
- 18.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27374 versus 1469
- 9.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4911 versus 513
- 42.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 180351 versus 4271
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 29 May 2014 |
Vitesse du noyau | 1335 MHz versus 993 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 9728 versus 384 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 982 versus 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 versus 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 versus 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 versus 4271 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 150 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Kepler |
Nom de code | AD103 | GK107 |
Date de sortie | 2023 | 29 May 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 39 | 1270 |
Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
Prix maintenant | $94.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | |
Vitesse du noyau | 1335 MHz | 993 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | 384 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 1,270 million |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |