NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile и NVIDIA GeForce GT 740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1335 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования в 16214.6 раз(а) больше: 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25.3 раз(а) больше: 9728 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 16 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 982 vs 349
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.6 раз(а) больше: 27374 vs 1469
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.6 раз(а) больше: 4911 vs 513
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 42.2 раз(а) больше: 180351 vs 4271
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 29 May 2014 |
Частота ядра | 1335 MHz vs 993 MHz |
Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 9728 vs 384 |
Технологический процесс | 4 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 982 vs 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 vs 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 vs 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 vs 4271 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 64 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Kepler |
Кодовое имя | AD103 | GK107 |
Дата выпуска | 2023 | 29 May 2014 |
Место в рейтинге | 39 | 1270 |
Цена на дату первого выпуска | $89 | |
Цена сейчас | $94.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.87 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | |
Частота ядра | 1335 MHz | 993 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 9728 | 384 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
Количество транзисторов | 45900 million | 1,270 million |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |