NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile e NVIDIA GeForce GT 740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1335 MHz vs 993 MHz
- 16214.6x mais taxa de preenchimento de textura: 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- 25.3x mais pipelines: 9728 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 1 GB
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 982 vs 349
- 18.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 27374 vs 1469
- 9.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4911 vs 513
- 42.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180351 vs 4271
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 29 May 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz vs 993 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 9728 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 982 vs 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 vs 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 vs 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 vs 4271 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- 2.3x menor consumo de energia: 64 Watt vs 150 Watt
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Kepler |
Nome de código | AD103 | GK107 |
Data de lançamento | 2023 | 29 May 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 39 | 1270 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
Preço agora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 18.87 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 993 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | 384 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | 1,270 million |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |